taeaboheom dairegteue daehan 14gaji ilbanjeogin ohae

수년 전, 근무하다 무릎을 다쳐 우리 센터에서 상담을 받은 노동자가 있었다. 명백한 사고였기에 산재 승인은 어렵지 http://query.nytimes.com/search/sitesearch/?action=click&contentCollection&region=TopBar&WT.nav=searchWidget&module=SearchSubmit&pgtype=Homepage#/태아보험비교사이트순위 않게 이뤄졌지만 얼마 후 복합부위통증증후군(CRPS)이 발병하였다. 바람만 스쳐도 ‘세상에서 최고로 강한 통증’이 유발한다는 희귀질환이다. 업무 연관성을 가볍게 승인받지 못하는 질병이었지만 사고로 인한 부상과 상당한 인과관계가 있었기에 장해급여를 신청했고 다행히 인정됐다.

하지만 장해판정을 받을 순간 그가 겪은 일은 타격적이었다. 장해판정을 받으러 간 그는 본인을 ‘검사’할 공단 자문의에게 “CRPS환자이니 제발 무릎을 건드리지 말아 달라”고 미연에 신신당부했다. 하지만 의사는 아랑곳하지 않고 그의 무릎부터 만졌고 그는 그 자리에서 통증으로 혼절하

였다. 잊고 지내던 이 기억이 다시 떠오른 것은 노동안전보건모임들과 같이 산재보험 특정감사 결과에 대한 이야기를 나누는 자리였다.

지난달 말 노동부는 산재보험 특정감사 결과를 발표하고 부정수급, 추정의 원칙의 불명확성, 높은 장기요양비율 등의 문제를 드러냈다며 대책으로 산재보험 제도개선TF를 발족했다. 후속조치들이 아직 공식화되지 않았지만 이미 노동부의 행태에 대한 비판과 산재보험 개악을 우려하는 음성이 요동치고 있습니다.

이와 같이 격한 반응에는 그럴 만한 이유가 있을 것이다. 우선 특정감사 결과 그토록 떠들던 ‘산재 카르텔’은 실체도 없다는 것이 드러났는데도 노동부는 ‘답정너’식으로 이미 고정된 결론을 공지했었다. 더구나 후속대책을 논의있다는 산재보험 제도개선TF는 그 구성원이 누구인지조차 공개를 거부한 채, 재계를 대변하는 전문가들이 다수 포진돼 있다는 소식만 전해진다. 처음부터 산재보험 개악을 위한 수순이었다는 것을 의심하지 않을 수 없는 공정이다.

또한 이와 같이 의심을 확신으로 만드는 것은 기존에도 똑동일한 일이 벌어졌다는 사실일 것이다. 2008년에도 대통령은 산재작업자의 부정수급 문제, 단기요양 문제를 거론하며 산재근로자들을 ‘도덕적 해이’로 몰아갔다. 그 시절에는 카르텔이라는 말이 유행하기 전이었던 모양이다. 정부는 이듬해부터 산재보험 개악을 통해 단기요양을 강제종결시킬 수 태아보험비교사이트순위 있도록 하고, 휴업급여 수준을 낮췄으며, 장해판정을 받은 노동자들이 ‘진짜’ 장해파악 재테스트하는 절차를 만들었다.